Email or username:

Password:

Forgot your password?
sad axolotl :capybara_heart:'s posts Post Back to profile
sad axolotl :capybara_heart:

Фотосинтез — довольно неэффективный процесс. Только около 1% энергии солнца, поглощаемой растениями, конвертируется в химическую энергию. Биоинженеры из США предложили новый подход к выращиванию растений. Свет попадает на солнечные панели, энергия тратится на превращение CO2 в ацетат, который поглощают генетически модифицированные растения. Сейчас эффективность этого процесса составляет 4%, что уже в четыре раза эффективнее фотосинтеза. В этом случае растение может находиться в темноте, например, расти в помещении с помощью гидропоники. Ученые работают над созданием томата и латука, которые могли бы расти на ацетате. Уже сейчас так можно выращивать грибы, дрожжи и водоросли.

25 October at 11:38 | Open on lamp.leemoon.network
5 comments
𝙹𝚘𝚑𝚊𝚗

@Chia Идея выглядит очень интересно. Однако, что если сравнить по эффективности с классическими солнечными батареями (сколько там, десятки вроде % КПД) и диодным освещением узкого спектра, заточенного под фотосинтез (тоже во много эффективнее, если сравнивать с энергией солнца по всему диапазону). Возможно, не нужно слишком мудрить.

25 October at 12:36 | Open on cr8r.gg
tyx

@johan @Chia
Там куча энергии теряется не на несовпадении спектра, а на эффективности самого фотосинтеза. Неправильный спектр и прочие потери на уровне фотосистемы это типа половина от исходной энергии света. Всё равно не очень понимаю как им удалось добиться таких результатов - электрохимия имеет обычно далеко не 100% КПД, как и солнечные батарейки.

25 October at 21:16 | Open on lor.sh
𝙹𝚘𝚑𝚊𝚗

@tyx @Chia

100 % солнечного света → биодоступная радиация (400—700 нм) составляет 53 %, а 47 % оставшейся радиации не используется → 30 % фотонов теряются из-за неполной абсорбции 37 % (поглощенной энергии фотонов) → 24 % теряется в ходе переноса по антенным комплексам до уровня энергии 700 нм, оставляя 28,2 % энергии света, собранной хлорофиллом → 32 % преобразуются в АТФ и НАДФН, а затем в D-глюкозу, оставляя 9 % (сахар) → 35-40 % сахара потребляется листьями в процессе дыхания и фотодыхания, 5,4 % энергии идёт на чистый прирост биомассы.

Многие растения тратят большую часть оставшейся энергии на рост корней. Большинство культурных растений запасают от ~0,25 % до 0,5 % энергии солнечного света в виде биомассы (кукурузные зерна, картофельный крахмал и др.). Исключением является только сахарный тростник, который способен запасать до 8 % солнечной энергии.

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D

Т.е. например если мы собираемся гнать самогон из тростника — то на диодах уже будет не какой-то 1%, а все 12 ;-) А от ацетата, скорее всего, плантация тупо засохнет #НоЭтоНеТочно ;-)

@tyx @Chia

100 % солнечного света → биодоступная радиация (400—700 нм) составляет 53 %, а 47 % оставшейся радиации не используется → 30 % фотонов теряются из-за неполной абсорбции 37 % (поглощенной энергии фотонов) → 24 % теряется в ходе переноса по антенным комплексам до уровня энергии 700 нм, оставляя 28,2 % энергии света, собранной хлорофиллом → 32 % преобразуются в АТФ и НАДФН, а затем в D-глюкозу, оставляя 9 % (сахар) → 35-40 % сахара потребляется листьями в процессе дыхания и фотодыхания,...

25 October at 21:25 | Open on cr8r.gg
tyx

@johan @Chia
8% там будет при 100% КПД диодов,
Реальный EQE там даже до 20% не дотягивает. Т.е. из 50% энергии "неправильных" квантов получится вытащить в лучшем случае 30% * 20% энергии.

PS а при изготовлении самогона ещё потери будут на целлюлозу и.т.д. Проще сразу бактерий сделать, чтобы ацетат в спирт восстанавливали (но таких, ЕМНИП пока нет).

25 October at 21:57 | Open on lor.sh
𝙹𝚘𝚑𝚊𝚗

@tyx @Chia Нет так нет, зато есть гидролизный спирт. Тот, который «если б водку гнать не из опилок» ;-)

25 October at 22:06 | Open on cr8r.gg
Go Up