Gregory's Server@shuro А это не может быть просто способом манипуляции? Если человек адекватный, то хоть пурпурный в крапинку. Если же человеку надо выставить что-то нестандартное на обозрение, чуть ли не суя в лицо плакатик об этом, и при этом требует чтобы его только за это уважали, ценили и не пинали за углом, то какая-то это не толерантность, а просто развод.
|
36 comments
   а все эти маргиналы, требующие преференций, и есть бизнес. на них делают бабло. сами по себе они никому никуда не упёрлись. но всякие фемки и БЛМы - у них есть вполне себе зажиточные лидеры, которые отгрохали себе виллы за миллионы баксов. это всё делается чисто ради бабла.
@shuro @mamohin Чувствую, что тут должна быть как раз грань. Одно дело человек с нестандартным поведением (велосипед, внешность, способ ведения дел или финансов - что угодно!), а другое дело "Я могу косячить, но так как я рептилоид, многомужний, политеистичный и тд, то вы не имеете права меня не уважать". Похоже приходим к тому, что если кто-то пользуется этим, подставляя ближнего своего, того и "вон из стаи". А это просто здравый смысл, нет?  Ну мало ли кто что просит, давать-то не обязательно :) Ограничения меж тем есть и довольно много. Например, довольно сильная стигма к гм... нейронетипичным людям. Скажем, есть у меня знакомый сварщик, норм парень во всех отношениях, но говорит странно - какое-то расстройство. Как нейросеть примерно :) Причём только голосом, пишет нормально, мыслит тоже. С устройством на работу проблемы таки есть. Многие смотрят и думают "странноватый тип, ну его". при устройстве на работу люди смотрят прежде всего в резюме и на опыт работы. если работа не связана с выступлениями на публике, то никому дела нет, какая там у человека речь. важны его способности.
 "проезжать эти 500 метров от ворот до здания на велике, как и мои коллеги на автомобилях" -- это и есть наглядный пример здравого смысла, которым запрещатели не обладали.
Им так не казалось :) С их точки зрения (и каких-то правил поведения на советских автобазах), на велосипеде по территории было ездить запрещено и опасно, а здравый смысл (их) говорил, что правила написаны кровью и один человек может и за забором свою игрушку оставить, а не шатать систему. я думаю, что здравый смысл в этом всё же был, когда человек выезжает с парковки, он менее всего ожидает, что перед ним вылетит хруст и он на него наедет.
Редко, но даже в Москве случается :) Но не обязательно бить же, предрассудки могут и иначе проявляться. Например, был знаком с одной барышней-руководителем, она как-то в личной беседе упомянула, что у ней на собеседование на неплохую позицию пришёл нормальный молодой специалист, но она заметила у него кольцо в ухе и отказала. Цитата: "если ты бросаешь вызов обществу, будь готов принять ответ". Хотя, в чём тут вызов-то? Как это можно как вызов воспринять? Кто от такого мышления выиграл?    |
@mstadmin @shuro Вот мне гораздо больше не нравится: "пусть делают что хотят, чтобы только я не видел!". Ну так выколи себе глаза. А в общественном пространстве путь будет больше движа, всякого разного чудного и необычного.