Так ты не доверяешь устной информации из произвольных...

Так ты не доверяешь устной информации из произвольных источников, вот в чём дело. Ты попросишь подтверждений.

Светофору ты доверяешь именно потому, что: а) светофоры происходят из доверенных источников, б) их не подделывают. Если же ты увидишь на дороге надпись мелом "не едь туда, там опасно", то вряд ли остановишься, максимум, скорость снизишь и будешь искать другие подтверждения.

Тут же внезапно получается, что тексту в Интернет ты так же не доверяешь (скажем, цитате известного человека без указания источника), а видео с этим человеком уже выглядит убедительно, даже если происхождение неизвестно. Более того, анонимность происхождения иногда вес даже увеличивает - мол, "редкие кадры инсайдера, желающего остаться неизвестным" ценнее, чем официальная съемка от известного СМИ.

Like 13 September at 8:48 | Open on friends.deko.cloud

6 comments

Blue

@shuro@friends.deko.cloud ну, все верно! Получается что ничему этому доверять то нельзя, оказывается! Видео подделано нейросетями, ссылки зациклены друг на друга троллями, сайт СМИ это розыгрыш хакеров а документальные фото - вообще минутного дело работа

13 September at 8:51 | Open on quietplace.xyz

Шуро

И тут мы приходим к тому, почему журналистика вообще нужна как профессия.

Не для того, чтобы множить слухи и более лучше перевозить их на дальние расстояния. И не только лишь для того, чтобы кто-то ходил с блокнотиком и камерой или шитпостил в блог. С этим всегда справлялось сарафанное радио, собственно, журналисты к нему и ходят.

Журналисты нужны именно для верификации. Есть издание Гардиан, а у него есть корреспондент Смит. У них есть репутация. И, если ты идёшь на theguardian.com и видишь там материал от Смита о том, что в Рязани грибы с глазами - ты знаешь, что он не просто это услышал, а провёл расследование, убедился лично и подтверждает. И Гардиан и сам Смит нужны только для этого - они твой доверенный институт и их самый главный актив - репутация.

Очень надеюсь, что ИИкалипсис приведёт к возрождению института журналистики и осознанию важности свободы прессы. Нам это очень нужно.

И тут мы приходим к тому, почему журналистика вообще нужна как профессия.

Expand text...

13 September at 8:59 | Open on friends.deko.cloud

Blue

@shuro@friends.deko.cloud это немного другой разговор, тоже безусловно важный, но я пришёл сюда не из за него. Меня изначально привлёк оборот вида "поскорее бы некоторый фактор стал суровее что бы выработался некоторый механизм от него защищающий". Мне кажется вот это ошибочные надежды, не работает оно так для большинства случаев

13 September at 15:30 | Open on quietplace.xyz

Шуро

Я эту твою мысль понял, просто думаю, что в данном случае поздно пить Боржоми. Тут как с ковидом было, когда он начал расползаться - стало ясно, что заболеют все и неоднократно.

Был бы вирус смертельный - всех бы убило, кроме какой-нибудь Новой Зеландии (может быть).

Так и тут, либо приспособимся, либо всему конец :)

13 September at 15:37 | Open on friends.deko.cloud

Blue

@shuro@friends.deko.cloud с ковидом очень смешно получилось. Вот был он, прошёл вроде бы, а оба лагеря сделали из него диаметрально противоположные выводы в свою пользу. Уверен что есть и СМИ придерживающиеся таких же диаметрально противоположных точек зрения

13 September at 15:40 | Open on quietplace.xyz

Шуро

Да он и не прошёл ещё, у нас в Коммунарке госпиталь пока не разобран даже :)

Думаю, взвешенные выводы получится сделать позже, лет через пять-десять. Пока слишком много эмоций от возникшей радикализации. Но, конечно, он хорошо показал насколько тонок налёт цивилизации :)

13 September at 15:44 | Open on friends.deko.cloud