Gregory's Server@shuro@friends.deko.cloud я не соглашусь. "источники из интернета" ничем не отличаются от доверия информации полученной любым другим способом, в том числе устно. Люди передают информацию друг другу примерно столько же времени, сколько существуют. Недоверие любой полученной информации без опоры вообще ни на что - это мир абсурда. В этим мире младенцу не стоит учить язык матери (вдруг она учит его ложному языку?), пешеходу не стоит доверять сигналу светофора (вдруг это подставной светофор что убить этого конкретного пешехода и замариновать под несчастный случай), школы университеты семинары и лекции вообще в принципе не могут существовать, ценники в магазине тоже потенциальный обман, их подменили враги народа.
|
7 comments
 @shuro@friends.deko.cloud ну, все верно! Получается что ничему этому доверять то нельзя, оказывается! Видео подделано нейросетями, ссылки зациклены друг на друга троллями, сайт СМИ это розыгрыш хакеров а документальные фото - вообще минутного дело работа @shuro@friends.deko.cloud это немного другой разговор, тоже безусловно важный, но я пришёл сюда не из за него. Меня изначально привлёк оборот вида "поскорее бы некоторый фактор стал суровее что бы выработался некоторый механизм от него защищающий". Мне кажется вот это ошибочные надежды, не работает оно так для большинства случаев  Я эту твою мысль понял, просто думаю, что в данном случае поздно пить Боржоми. Тут как с ковидом было, когда он начал расползаться - стало ясно, что заболеют все и неоднократно. Был бы вирус смертельный - всех бы убило, кроме какой-нибудь Новой Зеландии (может быть). Так и тут, либо приспособимся, либо всему конец :) @shuro@friends.deko.cloud с ковидом очень смешно получилось. Вот был он, прошёл вроде бы, а оба лагеря сделали из него диаметрально противоположные выводы в свою пользу. Уверен что есть и СМИ придерживающиеся таких же диаметрально противоположных точек зрения Да он и не прошёл ещё, у нас в Коммунарке госпиталь пока не разобран даже :) Думаю, взвешенные выводы получится сделать позже, лет через пять-десять. Пока слишком много эмоций от возникшей радикализации. Но, конечно, он хорошо показал насколько тонок налёт цивилизации :) |
Так ты не доверяешь устной информации из произвольных источников, вот в чём дело. Ты попросишь подтверждений.
Светофору ты доверяешь именно потому, что: а) светофоры происходят из доверенных источников, б) их не подделывают. Если же ты увидишь на дороге надпись мелом "не едь туда, там опасно", то вряд ли остановишься, максимум, скорость снизишь и будешь искать другие подтверждения.
Тут же внезапно получается, что тексту в Интернет ты так же не доверяешь (скажем, цитате известного человека без указания источника), а видео с этим человеком уже выглядит убедительно, даже если происхождение неизвестно. Более того, анонимность происхождения иногда вес даже увеличивает - мол, "редкие кадры инсайдера, желающего остаться неизвестным" ценнее, чем официальная съемка от известного СМИ.
Так ты не доверяешь устной информации из произвольных источников, вот в чём дело. Ты попросишь подтверждений.
Светофору ты доверяешь именно потому, что: а) светофоры происходят из доверенных источников, б) их не подделывают. Если же ты увидишь на дороге надпись мелом "не едь туда, там опасно", то вряд ли остановишься, максимум, скорость снизишь и будешь искать другие подтверждения.