Gregory's Server@shuro@friends.deko.cloud мне кажется, это ошибочный фреймворк мышления, с филосовской точки зрения. Эволюция под влиянием суровых факторов среды, вопреки популярному заблуждению, не приводит к приспосабливанию особи к этим факторам. Она приводит к смерти всех особей кроме тех которые под влиянием слепого случая не смогли правдой или неправдой этих факторов избежать. При устремлении суровости факторов в бесконечность не повышается общая приспособленность особи к суровости любых факторов, но уменьшается общее количество особей и все они, увы, приспособлены к конкретно этим факторам. Если взять другие факторы - то все особи выжившие в первой среде с вероятностью ближе к единице погибнут.
К чему это я веду? Мне кажется что это не человечество научится отличать ложь от правды, а либо просто привыкнет к жизни в страданиях в мире где даже собственным глазам ушам и мыслям нельзя верить, либо просто передерется до полного истребления своего вида или до деградации технологического уровня развития.
Ребёнка, который не смог научиться плавать в мелком бассейне не очень разумно швырять в штормовое море, что бы он "наконец уже" научился плавать
|
Top-level
 10 comments
@shuro@friends.deko.cloud ну, все верно! Получается что ничему этому доверять то нельзя, оказывается! Видео подделано нейросетями, ссылки зациклены друг на друга троллями, сайт СМИ это розыгрыш хакеров а документальные фото - вообще минутного дело работа @shuro@friends.deko.cloud это немного другой разговор, тоже безусловно важный, но я пришёл сюда не из за него. Меня изначально привлёк оборот вида "поскорее бы некоторый фактор стал суровее что бы выработался некоторый механизм от него защищающий". Мне кажется вот это ошибочные надежды, не работает оно так для большинства случаев  Я эту твою мысль понял, просто думаю, что в данном случае поздно пить Боржоми. Тут как с ковидом было, когда он начал расползаться - стало ясно, что заболеют все и неоднократно. Был бы вирус смертельный - всех бы убило, кроме какой-нибудь Новой Зеландии (может быть). Так и тут, либо приспособимся, либо всему конец :) @shuro@friends.deko.cloud с ковидом очень смешно получилось. Вот был он, прошёл вроде бы, а оба лагеря сделали из него диаметрально противоположные выводы в свою пользу. Уверен что есть и СМИ придерживающиеся таких же диаметрально противоположных точек зрения Да он и не прошёл ещё, у нас в Коммунарке госпиталь пока не разобран даже :) Думаю, взвешенные выводы получится сделать позже, лет через пять-десять. Пока слишком много эмоций от возникшей радикализации. Но, конечно, он хорошо показал насколько тонок налёт цивилизации :)  @blue Ну, как бы да, поэтому оно называется "естественный отбор". ДНК способна к эволюции, и это то, что дало нам все наши замечательные способности и приспособления - в том числе самосознание, интеллект, язык, и далее по списку, это так, но если ты закинешь какой-нибудь микроорганизм на Солнце, он не эволюционирует в жаропрочный, он просто сгорит на хуй, и все. Это не так работает. |
Других вариантов в любом случае нет.
Нейросети не открыли принципиально новых возможностей, но раздвинули их доступность и границы. Сфабрикованных материалов неминуемо станет больше, а возможности отличить их будут сокращаться.
При этом, вера в "источники из Интернета" не нечто врождённо-незыблемое, а относительно недавно возникший искусственный фактор. Поэтому вполне разумно ждать, что как он возник - так и сломается.