Email or username:

Password:

Forgot your password?
Top-level
Enigma Voice

Потом идёт рассказ о том, как работает страшная западная наука на "цивилизованном Западе". В роли цивилизованного Запада выступает Новая Зеландия, а в качестве жупела - история про загадошный аж тысячелетний город в лесу Вайпуа, который открыли в 1988 и тут же засекретили на 75 лет, чтобы не смущать маори. Толсто намекается, что маори же и засекретили. И вообще все пруфы того, что это было, позасекретили, никто ничего не узнает, но я-то вам поведаю правду! Вообще не подозрительно. Приятно, кстати, знать, что автор не только палеонтолог и литературный критик, но ещё и археолог.
Как ни странно, доля правды в этой истории есть, как показывает беглый гуглёж. Действительно, какие-то каменные постройки в Waipoua Forest нашли, действительно, в 1988, действительно, засекретили. Маааленькая деталь: в 1996, стараниями, как ни странно, официальной науки, документы рассекретили. Их может посмотреть любой желающий. Насколько могу судить, в 00-х туда ездили археологи. А засекретили вообще по ошибке.

5 comments
Enigma Voice replied to Enigma

Очередной пинок в сторону спекулятивной эволюции - недостаточное внимание к растительному миру. Проблема такая у жанра действительно имеется, хотя на киношников грех жаловаться: какие декорации есть, в таких и снимают. А потом идёт:

"Да, «биологам» на это в подавляющей массе наплевать, у них климат «будущего» - всегда субтропики и тропики, а тропические болота и джунгли, как выблёвывают своими хлебальниками проплаченные госдепом невежды из «гриинписа» и их цитирующие, у них – кузница эволюции. Типа не будет малярийных болот и джунглей, кишащих всякими огненными муравьями и жрущими гнилую древесину термитами с болячками одна другой хуже, не будет ресурса для эволюции!
Ага, ага, книжки надо читать внимательно! Все эти места – кузница для узко специализированных, легко вымирающих видов. Аналогично – с рифами, которые вместе с джунглями – не лёгкие планеты, а источник инфекций с паразитами и практически замкнутая экосистема, которая сколько производит, столько и потребляет."

Утилитарно.

Очередной пинок в сторону спекулятивной эволюции - недостаточное внимание к растительному миру. Проблема такая у жанра действительно имеется, хотя на киношников грех жаловаться: какие декорации есть, в таких и снимают. А потом идёт:

"Да, «биологам» на это в подавляющей массе наплевать, у них климат «будущего» - всегда субтропики и тропики, а тропические болота и джунгли, как выблёвывают своими хлебальниками проплаченные госдепом невежды из «гриинписа» и их цитирующие, у них – кузница эволюции. Типа...

Enigma Voice replied to Enigma

Затем автор отмечает важную проблему жанра: традиционно в спекулятивной эволюционистике genus Homo исчезает в неизвестном направлении. Автор справедливо отмечает, что катастрофа уровня, при котором может исчезнуть человечество, должна быть похлеще Великого Вымирания.
После чего пробуждает в себе талант политолога (как же многогранна личность автора!) и докладывает, что исчерпаемость запасов нефти - паникёрство, нагнетаемое некой "властью" для создания исключительно выгодного коллективного психоза. Попутно оскорбляет Булгакова.
Но, конечно, такой многогранный человек не может не быть ещё и историком. Переходя от критики общественного строя к критике официальной науки, он объявляет, что Древнего Рима не существовало. И вообще читайте Роберта Говарда и Колина Уилсона, если хотите узнать культуру по-настоящему.

Затем автор отмечает важную проблему жанра: традиционно в спекулятивной эволюционистике genus Homo исчезает в неизвестном направлении. Автор справедливо отмечает, что катастрофа уровня, при котором может исчезнуть человечество, должна быть похлеще Великого Вымирания.
После чего пробуждает в себе талант политолога (как же многогранна личность автора!) и докладывает, что исчерпаемость запасов нефти - паникёрство, нагнетаемое некой "властью" для создания исключительно выгодного коллективного психоза....

Enigma Voice replied to Enigma

Потом он рассказывает, как современная наука отрицает возможность существования мамонтов в историческое время (популяция острова Врангеля, вымершая одновременно со строительством пирамид? не, не слышали), приводя в пример рассказ о том, как ботаник Краснов якобы видел якобы камни с якобы всадниками на лошадях и какими-то животными, которые Краснову показались похожими на мамонтов. Разумеется, находку свою он никак не зафиксировал, верить нужно его честному джентельменскому слову.
Интересно, считает ли автор показания экипажа "Дедала" 1848 года свидетельством существования современных динозавров. Записи китайского историографа II века за свидетельства существования шерстистого носорога (далее по тексту) же считает.

Потом он рассказывает, как современная наука отрицает возможность существования мамонтов в историческое время (популяция острова Врангеля, вымершая одновременно со строительством пирамид? не, не слышали), приводя в пример рассказ о том, как ботаник Краснов якобы видел якобы камни с якобы всадниками на лошадях и какими-то животными, которые Краснову показались похожими на мамонтов. Разумеется, находку свою он никак не зафиксировал, верить нужно его честному джентельменскому слову.
Интересно, считает...

Enigma Voice replied to Enigma

Затем он обвиняет "попов со званиями учёных" в том, что они отрицают эволюцию жизни до кембрийского взрыва. Но постойте! Кто там рассказывал про эдиакар, про хайян и про франсвиль? Их что, ветром надуло? Откуда он их взял? Уж не из официальной ли науки? Но гораздо интереснее, что далее он обвиняет учёных-эволюционистов(!) в том, что они продвигают креационизм(!!) под видом официальной науки(!!!) ГДЕ??? КТО???!!!
Ну и наконец автор раскрывается как физик-теоретик, обвиняя ТБВ лженаукой, подкреплённой религиозно-фундаменталистской ОТО Эйнштейна (к этому моменту ожидаешь, что автор акцентируется на том, что он еврей, но, как ни странно, нет). Осталось только выяснить, как ОТО объясняет Большой Взрыв, если учитывать, что разные частные решения её уравнений могут давать что статическую Вселенную, что осциллирующую, что закрученную во временном измерении в бублик.
После чего окончательно скатывается в плевание ядов в адрес "научных попов".

Затем он обвиняет "попов со званиями учёных" в том, что они отрицают эволюцию жизни до кембрийского взрыва. Но постойте! Кто там рассказывал про эдиакар, про хайян и про франсвиль? Их что, ветром надуло? Откуда он их взял? Уж не из официальной ли науки? Но гораздо интереснее, что далее он обвиняет учёных-эволюционистов(!) в том, что они продвигают креационизм(!!) под видом официальной науки(!!!) ГДЕ??? КТО???!!!
Ну и наконец автор раскрывается как физик-теоретик, обвиняя ТБВ лженаукой, подкреплённой...

Enigma Voice replied to Enigma

Спасибо, что слушали загадочный голос, орущий в пространство гневную тираду в двадцати тутах.

Go Up