Итак, автор отважно сражается то ли с чучелами, то ли с ветряными мельницами. Почему же, по его мнению, тираннозаврам приписывают перья? Потому что им приписывают теплокровность, конечно же!
И это заявление выдаёт в нём человека советской палеонтологической школы, который не знакомился с научными работами в своей сфере последние лет 15. Потому что динозавры, по-видимому, таки были теплокровными.
Почему мы можем об этом достаточно уверенно говорить? Во-первых, как раз из-за того аргумента, который критикует автор. У динозавров были перья, а следовательно, у них была теплоизоляция. Хладнокровным теплоизолироваться ни к чему - это только помешает им получать тепло от среды. Почему мы уверены, что у них были перья? Ну как бы а) как это ни смешно, потому что мы обнаружили множество новых останков с чёткими отпечатками перьев.
б) Перья - не палки, торчащие из шкуры. У них есть мускулатура, иннервация и, главное, ложбинки на скелете. И мы научились их находить. В том числе в старых останках.