Автор поминает эдиакарскую, хайянскую и франсвильскую биоты - ого, этим он и правда показывает себя профессионально, более-менее освещены в масс-культуре сейчас разве что вендобионты. А затем критикует то, что он называет "бац-мировоззрением" - массовое представление о том, что важные исторические события (вроде становления цивилизаций или распадов стран) происходили одномоментно, без накопления предшествующих факторов. Тоже весьма здравое замечание, хотя непонятно, почему эта шпилька адресована каким-то рыхлым "интеллигентам" и почему в предшествующем распаду государств системном кризисе делается упор на "внешнее влияние". Ну допустим, что это не связано с поминаемой перед этим Перестройкой, хотя о чём тогда речь-то... О, кхм, текущих событиях?.. 2021 года книга как раз...
От "бац-мышления" он переходит к клиповому мышлению, а затем объявляет, что это приводит к превращению науки в медиа-франшизу.
И вот с этого момента поподробнее.
@EnigmaVoice "Начинает автор с занятного аргумента, что наука должна подтверждаться практикой, потому что иначе она становится занятием для неудачников."
Теоретическая физика: