Email or username:

Password:

Forgot your password?
Шуро

Символы интересное явление. Они имеют смысл и силу лишь до тех пор, пока их значения однозначны. Красный сигнал светофора работает, пока используется лишь для запрета движения здесь и сейчас. Начните развешивать красные сигналы вдоль дорог для привлечения внимания к рекламе, например, и люди перестанут замечать их на перекрестках. Символ превратится в декорацию.

Со словами то же самое. Как ни соблазнительно использовать сильное слово в свою пользу, стоит так сделать достаточное число раз и слово потеряет силу, а вместе с этим размоется и само понятие, которое слово обозначает. Лучше называть вещи своими именами.

Но сейчас мы всё чаще нарушаем этот принцип. Фашисты, нацисты, террористы, экстремисты превратились из вполне конкретных явлений в абстрактных нехороших людей, которых мы сильно не любим. Силы противника на войне нанесли серьёзный ущерб? Террористическая атака! Кто-то выражает идеи, идущие вразрез с разделяемыми вами установками? Экстремист! Фашисты же вообще любые достаточно хорошо организованные плохие парни, которые очень-очень сильно нам не нравятся.

Был уверен, что когда понятия размоются достаточно сильно, наступят интересные времена. Наступили. Про фашизм не будем. Про то, как ЛГБТ записали в экстремисты, тоже уже многое сказали. А ещё у нас всё больше террористов (и не-террористов, которые на самом деле адекватные мужики).

И вот опять: Захватчики назвали себя "моджахедами" "Исламского государства", попытались применить "самодельный жилет смертника". Казалось бы, как можно было пропустить такое в тюрьме, ведь наверняка за экстремистами и террористами достаточно хорошо следят, хотя бы уж когда они уже в тюрьме? Хотя бы два месяца после схожего инцидента?

Видимо, для тех, кто должен следить, понятия тоже слишком размылись.
#ПрекрасноеНастоящее #ТакПобедим

7 comments
Шуро

Кстати, явление-то общемировое. Как ни попадётся что-то из американской политики - там тоже фашист на расисте сидит и нацистом погоняет, причём в выражениях не стесняются даже в публичном поле.

Тоже доиграетесь, хотя, впрочем, вы уже.

tw

@shuro

При невозможности долгосрочного планирования - в целом, пофиг, все справляются. Нужно быть каким-то упоротым альтруистом с вагоном денег и силой в руках (уже невозможно в наше время), чтобы пытаться держать баланс, двигать светлое, думать о далеком будущем, пытаться на него влиять. Как-то я туманно выразился, но кратко суть в том, что горизонт планирования очень маленький не потому что не хотят, а потому что иначе не работает, плюс и так норм получается. Поэтому нет резона делать иначе.

Wandering Thinker
Как мне кажется, это следствие мирового тренда на хайповые клейма и заголовки. Что в свою очередь вызвано опрощением сознания. Или наоборот породило оное и продолжает усиливать. Хм-мм... Опять всплывает дилемма яйца и курицы. )
hardworm ☭

@shuro > ведь наверняка за экстремистами и террористами достаточно хорошо следят

только 3 из 4 там по 228 ук рф

Шуро

Так не слишком важно за что посадили конкретно этих, хочется верить, что присматривают за явлением в целом, принимают превентивные меры.

Может, конечно, и присматривают, но предполагаю, что распыление сказывается.

H.O.F.

@shuro Именно так и формируется дискурс — журналистский выбор. Иначе текст был бы скучным, как ментовской протокол, без искры и остроты. Интересно, как со временем слова теряют свой изначальный смысл. Что сегодня подразумевают под словом 'фашист'? А 'нацист'? А 'террорист', если все в одну кучу. И как сформировать идею из всего этого?

Помню, ты недавно писал о феномене 'хлопка' в российских новостях. Время от времени анализирую медиапространство и сталкиваюсь с подобными формулировками. Это забавно.

@shuro Именно так и формируется дискурс — журналистский выбор. Иначе текст был бы скучным, как ментовской протокол, без искры и остроты. Интересно, как со временем слова теряют свой изначальный смысл. Что сегодня подразумевают под словом 'фашист'? А 'нацист'? А 'террорист', если все в одну кучу. И как сформировать идею из всего этого?

κρ🦥μγ

@shuro это потому что в гуманитарных науках определение понятия это часть научного направления (и далее школы, парадигмы, идеологии и т.д.).

И это всё выдумывание определений просто борьба парадигм.

А вообще вся эта проблема описывается парой категорий из Гегеля и отдельного обсуждения не заслуживает.

Go Up