Email or username:

Password:

Forgot your password?
sad axolotl :capybara_heart:

Ученые решили проверить эффективность метрик цитирования на примере кота Ларри, принадлежащего бабушке одного из них. Они сгенерировали 12 бессмысленных статей с Ларри в качестве единственного автора и еще 12 статей, в которых каждая из первых 12 статей цитировалась 12 раз. Эти статьи были загружены на ResearchGate под профилем Ларри с использованием поддельного академического адреса электронной почты.

Через две недели статьи Ларри были проиндексированы Google Scholar, и он стал самым цитируемым котом в истории с 132 цитированиями!

Этот эксперимент показал, что метрики цитирования, рассчитываемые Google Scholar и другими сервисами, легко манипулируемы. Авторы призывают отказаться от количественных показателей цитируемости и индекса Хирша в пользу более справедливой системы оценки научной деятельности.

2 comments
Alex Maryson

@Chia Есть ощущение, что рейтинговые системы типа Эло (только более продвинутые) могут в этом помочь

Owl!🦉

@Chia

Полагаю, низкое количество цитирований может служить свидетельством в пользу бесполезности автора, но высокое количество цитирований не обязательно служит свидетельством в пользу его полезности 🤔

Go Up